2023年3月16日，我局收到群眾舉報反映惠州市容大感光科技有限公司未辦理危險化學品安全生產許可證，涉嫌違法生產危險化學品。2023年3月17日我局執法人員對惠州市容大感光科技有限公司開展執法檢查，檢查發現惠州市容大感光科技有限公司油墨車間三樓正在進行潤濕劑生產作業，在惠州市容大感光科技有限公司安全主任的見證下，執法人員對該公司生產的潤濕劑（RD-SWA02）進行抽樣取證，送檢驗檢測中心進行檢測，3月22日，經檢測認定惠州市容大感光科技有限公司生產的潤濕劑（RD-SWA02）屬于危險化學品，惠州市容大感光科技有限公司未取得安全生產許可證擅自進行危險化學品生產的行為違反了《安全生產許可證條例》第二條第二款的規定。2023年3月24日，依法對惠州市容大感光科技有限公司進行立案調查，立案號：（惠灣）應急立〔2023〕4號,調查情況如下：
一、企業的基本情況
企業名稱：惠州市容大感光科技有限公司（以下簡稱：容大公司）
營業執照統一社會信用代碼為：91441300590127449H
類型：有限責任公司（非自然人投資或控股的法人獨資）
住所：惠州大亞灣石化區L3地塊
法定代表人：劉啟升
成立日期：2012年2月27日
經營范圍：生產、銷售：印刷電路板專用油墨及相關精細化學品；從事貨物與技術進出口業務（以上法律、行政法規禁止的項目除外；法律、行政行規限制的項目須取得相關許可文件后方可經營），（依法須經批準的項目，經相關部門批準后方可開展經營活動）。
二、案件調查情況
2023年3月24日，對容大公司的問題進行調查，具體情況如下：
1.容大公司提供的統一社會信用代碼為91441300590127449H的《營業執照》，證明容大公司是本案法律主體的事實。
2.容大公司提供的《營業執照》《組織架構圖》《關于設立安全生產委員會及任命安全部管理人員的公告》《關于公司安全管理人員的任命書》，劉某本人提供的身份證復印件以及案件調查人員所作的《調查詢問筆錄》，證明劉某為容大公司的法定代表人、總經理及主要負責人的事實。
3.容大公司提供的《組織架構圖》《關于設立安全生產委員會及任命安全部管理人員的公告》《關于公司安全管理人員的任命書》，以及有關人員的《勞動合同》，陳某提供的身份證復印件以及案件調查人員所作的《調查詢問筆錄》，證明陳某為容大公司安全主任的事實。
4.容大公司提供的《勞動合同》，曹某、張某本人提供的身份證復印件以及案件調查人員所作的《調查詢問筆錄》，證明曹某、張某分別為容大公司倉庫主管、業務員的事實。
5.執法人員拍攝的現場照片和視頻，以及案件調查人員所作的《調查詢問筆錄》，證明2023年3月17日，容大公司油墨車間三樓正在進行潤濕劑（RD-SWA02）生產，當天生產潤濕劑（RD-SWA02）80加侖（即312公斤）的事實。
6.廣東省惠州市石油產品質量監督檢驗中心國家石油石化產品質量檢驗檢測中心（廣東）出具的《檢驗報告》（NO202302463），以及案件調查人員所作的《調查詢問筆錄》，證明容大公司生產的潤濕劑（RD-SWA02）屬于危險化學品的事實。
7.容大公司提供的《需要提供的材料清單》中，容大公司未能提供危險化學品安全生產許可證，以及案件調查人員所作的《調查詢問筆錄》，證明容大公司未取得危險化學品安全生產許可證，違法生產危險化學品潤濕劑（RD-SWA02）的事實。
8.容大公司提供2023年3月16日及3月17日的《銷售出庫單》《需要提供的材料清單》，案件調查人員所作的《調查詢問筆錄》，證明容大公司于3月17日當天首次生產危險化學品潤濕劑（RD-SWA02），未進行銷售經營，無違法所得的事實。
三、現場采取的處理措施
鑒于惠州市容大感光科技有限公司未取得危險化學品安全生產許可證，擅自進行危險化學品生產的情形，存在安全隱患，為了消除隱患，確保安全，2023年3月22日，向該公司下達《現場處理措施決定書》（惠灣）應急現決〔2023〕01號，責令惠州市容大感光科技有限公司停止生產危險化學品。
四、違法事實認定情況
綜上所述，惠州市容大感光科技有限公司未取得危險化學品安全生產許可證，擅自進行危險化學品生產的違法事實成立。
五、處理建議及法律依據
惠州市容大感光科技有限公司未取得危險化學品安全生產許可證，擅自進行危險化學品生產的行為，違反了《安全生產許可證條例》第二條第二款“企業未取得安全生產許可證的，不得從事生產活動”的規定，依據《安全生產許可證條例》第十九條“違反本條例規定，未取得安全生產許可證擅自進行生產的，責令停止生產，沒收違法所得，并處10萬元以上50萬元以下的罰款；造成重大事故或者其他嚴重后果，構成犯罪的，依法追究刑事責任”，參照《安全生產行政處罰自由裁量適用規則（試行）》（原國家安全生產監督管理總局令第31號）第七條“行使行政處罰自由裁量權，應當以事實為依據、以法律為準繩，全面分析違法行為的主體、客體、主觀方面、客觀方面等因素，綜合裁量，合理確定應否給予行政處罰或者應當給予行政處罰的種類、幅度。給予行政處罰的種類、幅度應當與違法行為的事實、性質、情節、認知態度以及社會危害程度相當。對同一類違法主體實施的性質相同、情節相近或者相似、危害后果基本相當的違法行為，在行使行政處罰自由裁量權時，適用的法律依據、處罰種類應當基本一致，處罰幅度應當基本相當”，以及《惠州市安全生產監督管理局主要安全生產違法行為行政處罰自由裁量標準》序號38“違法程度：輕微，違法所得不足10萬元的，責令停止生產，沒收違法所得，處10萬元的罰款”的規定，鑒于惠州市容大感光科技有限公司無違法所得，案件調查人員建議對惠州市容大感光科技有限公司作出處以人民幣壹拾萬元（￥100,000.00元）罰款的行政處罰。
粵公網安備
44139902100035號